Arms
 
развернуть
 
433380, Ульяновская обл., г. Сенгилей, пл. 1 Мая, д.4
Тел.: (84233) 2-13-30
sengileevskiy.uln@sudrf.ru
433380, Ульяновская обл., г. Сенгилей, пл. 1 Мая, д.4Тел.: (84233) 2-13-30sengileevskiy.uln@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.03.2025
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.версия для печати


  Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 произошло ДТП с участием автомашины *, принадлежащей М*, под управлением водителя М*., и автомашины * принадлежащей М*, находившейся под его управлением.

   Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное *, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

    Владелец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «САК «Энергогарант» понесенные убытки в размере 62 500 руб.  Поскольку ответчик не представил на осмотр транспортное средство, просят взыскать с М*  сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

    В данном деле истец не доказал, что формальное неисполнение ответчиком обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании ДТП страховым случаем и осуществления соответствующей выплаты.

    При таком положении полагать, что у страховщика возникло право на получение возмещения в порядке регресса с ответчика, оснований не имеется.

      Ответчик М* в судебном заседании пояснил, что автомобиль на осмотр предоставить было невозможно, поскольку передвижение его было опасно после дорожно – транспортного происшествия, о чем он сообщил в страховую компанию по телефону, указанному в требовании.

Свидетель С* пояснил в судебном заседании, что он занимался ремонтом автомобиля ответчика после дорожно – транспортного происшествия, указав, что с повреждениями, которые были на транспортном средстве, эксплуатировать его было нельзя.

Суд решил :       в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к М* о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

 

 

 

 

 

опубликовано 06.03.2025 15:08 (МСК)