ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к С* о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что *  между КБ «Ренессанс Кредит» и С* был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом в размере 200 000 руб. Банк передал С*. карту и открыл на ее имя банковский счет  Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет.

* между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований). Должник был уведомлен о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору согласно реестру уступки прав (требований) составляет 660 241,64 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564 872,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 848,72 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел  к следующему.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, существенное юридическое значение имеет дата внесения последнего платежа.

Как следует из выписки  последний платеж по кредиту был осуществлен  31.03.2018 года, в то время как исковое заявление подано истцом в суд 29 июля 2024 года .

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение истца за судебной защитой имеет место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к С* о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.