| Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены - законных оснований для получения страхового возмещения на восстановление автомобиля после ДТП не имелось | версия для печати |
Страховая компания обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании установлено, что страховая компания после обращения к ним ответчика выплатила ему в счет возмещения материального ущерба от ДТП страховое возмещение по ОСАГО с учетом обоюдной вины водителей в размере 110150 рублей. Однако, после выплаты страхового возмещения было установлено, что согласно решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска установлена вина Васильева в произошедшем ДТП. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват только один водитель, ответчик по настоящему гражданскому делу - Васильев, то он без каких либо законных оснований получил страховое возмещение на восстановление своего автомобиля в сумме 110150 рублей. Исковые требования страховой компании удовлетворены. Решено взыскать с Васильева в пользу страховой компании неосновательное обогащение в сумме 110150 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей. Решение суда вступило в законную силу. |
|