Arms
 
развернуть
 
433380, Ульяновская обл., г. Сенгилей, пл. 1 Мая, д.4
Тел.: (84233) 2-13-30
sengileevskiy.uln@sudrf.ru
433380, Ульяновская обл., г. Сенгилей, пл. 1 Мая, д.4Тел.: (84233) 2-13-30sengileevskiy.uln@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.05.2025
Конституционный суд о сроках исковой давности в делах о приватизации имуществаверсия для печати

            КС РФ подтвердил законность исковой давности в делах о приватизации имущества

По результатам предварительного изучения жалоб КС РФ отказал в их принятии к рассмотрению, так как пришел к выводу, что фактически заявители просят проверить ошибочные, по их мнению, судебные акты по конкретному делу. Вместе с тем в своих отказных определениях КС РФ разъяснил следующее.

·    Владелец приватизированного имущества в рамках спора об истребовании его в публичную собственность вправе заявить о пропуске истцом срока исковой давности. На подобные случаи не распространяется сформулированная в Постановлении КС РФ от 31 октября 2024 № 49-П правовая позиция о неприменении сроков давности к искам прокуроров об обращении в доход государства имущества, приобретенного в результате коррупционных нарушений (см. об этом подробнее).

            Нарушение обязанности сохранять назначение (профиль) приватизированного объекта устанавливается судом в каждом конкретном деле с учетом всей совокупности фактических обстоятельств, включая законность и добросовестность поведения владельца в динамике изменения состояния социальной инфраструктуры соответствующего профиля в субъекте РФ (муниципальном образовании).

·            Момент, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении своих прав, равно как и момент, когда состоялось нарушение условия использования соответствующего объекта, также определяется судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Таким моментом не обязательно является дата перехода объекта из публичной собственности в частную в ходе приватизации.

·             Переход права собственности на объект социально-культурного или коммунально-бытового назначения от лица, его приватизировавшего, к новому собственнику сам по себе не может рассматриваться ни как момент прекращения действия условия об использовании имущества по назначению (профилю), ни как критерий, влияющий на течение срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением этого условия.

Документ: Определение Конституционного Суда РФ № 914-О/2025 от 14 апреля 2025 г.



опубликовано 19.05.2025 14:42 (МСК)