| В удовлетворении исковых требований страховой компании о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации отказано, поскольку заключением экспертизы установлена вина другого водителя | версия для печати |
Страховое Акционерное Общество обратилось в суд с иском к Сидорову о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов. Просили взыскать с Сидорова материальный ущерб в сумме 1 675 913 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31759 руб. В судебном заседании было установлено, что 21.02.2024 года в Пермском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kerax под управлением Сидорова и автомобиля FAW CA3250 под управлением Иванова. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2024 года Сидоров был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.11 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителей была застрахована. Истец САО «ВСК» оплатил ремонтные работы за восстановление автомобиля FAW CA3250 в сумме 2075913 руб. 30 коп. В судебном заседании водитель Сидоров и его представитель отрицали вину Сидорова в произошедшем ДТП. Работники ГИБДД, экспертизу для выявления виновности и обстоятельств произошедшего ДТП не проводили. В процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области оценки повреждений техники и нарушений правил дорожного движения участниками ДТП, судом по данному делу была назначена судебная экспертиза. Как следует из судебной экспертизы, нарушение правил дорожного движения РФ водителем автомобиля FAW CA3250 Ивановым (водитель при выезде с прилегающей территории обязан уступить дорогу транспортным средствам) и стало причиной дорожно-транспортного происшествия. С учетом установленных обстоятельств столкновения, заключения проведенной судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю FAW CA3250 и возникшем дорожно-транспортным происшествием находятся действия только водителя автомобиля FAW CA3250 Иванова. Таким образом, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Сидорову о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов отказано в полном объеме. Со Страхового Акционерного Общества взысканы расходы по проведению судебной экспертизы. Решение суда вступило в законную силу. |
|